Komentáře: Budou kvůli kůrovci na Šumavě umírat lidé?

Od: Anonym

Wed, 13 Feb 2019 16:32:14 +0000

Od: Pestrokrovečník

Fri, 15 Jun 2012 11:31:22 +0000

Je legrační, když se aktivisté …
…snaží vzbudit dojem, že k odporu vůči lidem, které vnucují svou hloupou a zkázonosnou ideologii široké laické i odborné veřejnosti, která s ní pochopitelně nesouhlasí, musí někdo někoho najímat. Obzvláště tehdy, když se čím dál více potvrzuje nejen její nesmyslnost, ale zároveň i hmotná zainteresovanost samotných aktivistů.
Zrovna tak je legrační, když právě tito lidé volají po dialogu, aby pak tento „dialog“ přeměnili v pouhou dikci svých názorů a podmínek.
Zelení pánové a dámy! Kdyby za vašimi spektákly nebyla zničená Šumava, tak bych se nesmál ale přímo řechtal!

]]>

Od: Pestrokrovečník

Fri, 15 Jun 2012 11:16:14 +0000

Názor nebo spíše divadlo?
A zase bude. Když pozoruji projevy ekoaktivistů a drtivé většiny členů SZ, tak mne z blízké budoucnosti jímá hrůza. Napřed si vypracovali způsob, jak každého oponenta ihned zaškatulkovat mezi „názorově intolerantní“ nebo dokonce „nácky“(!) což je zcela mimo, a kromě toho svou zatím neúspěšnou snahu vnucovat ostatním chorobné výplody své mysli, podporují typicky goebbelsovskými praktikami, jakými jsou neustále opakovaná lež, překrucování výkladů různých jevů, matení pojmů, různých demagogických manipulací s dílčími fakty vytrženými z kontextů a v neposlední řadě už i zastrašování a násilí.
Tvrzení, že s bezzásahovým režimem souhlasí většina lidí je směšné a vyjadřuje pouze přání několika desítek úzce zaměřených aktivistů . Ve skutečnosti je tomu naopak. Jak vědci, tak i široká laická veřejnost si přejí chránit šumavské lesy s využitím osvědčených lesnických postupů. Nic na tom nezmění ani kamarádi zelených aktivistů v mediích ani propagandistické filmy. To už tu všechno bylo…

]]>

Od: Pestrokrovečník

Fri, 15 Jun 2012 10:56:58 +0000

Od: Alena

Tue, 12 Jun 2012 16:09:43 +0000

Re: Budou kvůli kůrovci na Šumavě umírat lidé?
Jakým právem mají být občané tohoto státu napadáni hrstkou dobře zaplacených agresivních,absolutně v přírodních vědách nevzdělaných lidí? Všechny university,vědci atd.zcela jasně odborně dokladují,že část území má být ponechána přírodě.Potvrdil to i soud.Myslím,že orgány činné v trestním řízení tentokrát zasáhnou a dopadne to na tyhle nácky tvrdě.Jejich jedinný argument je náckovský řev,pálky v ruce a tupý výraz v obličeji.To vše jsem viděla loni na záběrech TV.Obdobné ksichty s nenávistí vidím ve filmech okolo Lidic.Je mi z toho špatně a rozhodně na Šumavu nepojedu a zejména na Modravu.

]]>

Od: autor blogu

Tue, 12 Jun 2012 14:55:21 +0000

Váš názor Vám neberu, neberte mi můj
Ano, ze odlišný názor (a ten na rozdíl od Vašeho opravdu sdílí většina společnosti) jim vypusťte brzdovou kapalinu. Nebo ještě lépe, začněte je rovnou věšet. Jenže to už tady kdysi bylo….

]]>

Od: pestrokrovečník mravenčí

Tue, 12 Jun 2012 14:34:37 +0000

Budou nám aktivisté dále ničit Šumavu?
Právě takto by měla spíše znít otázka solidního novináře, pane Boudo!

Pokud budou okázale despoticky konající aktivisté nadále vnucovat ostatním svou hloupou ideologii, která nám vnucuje kůrovce jako „porodníka nového lesa“, přičemž budou stejně okázale ignorovat varování vědců i širší veřejnosti před všemi následky jeho přemnožení, pak se stane, že lidé řeknou definitivně: „Dost! A koukejte mazat, ničemové!“
Zkušenosti s ekoaktivisty jsou, bohužel, totožné s levicovými radikály. Absolutní ignorace faktů, arogance, drzost a pohrdání názorovými oponenty jsou pro ně při jejich komunikaci s okolím prvojevy tak typickými, že většině lidí, kteří chtějí mít Šumavu zelenou s živými stromy, už došla s jejich hanebnými praktikami trpělivost.
Lidé se nebudou do nekonečna dívat, jak jim hyne před očima les, který milují, za soustavné nečinnosti jak vlády, tak i policie a soudů.
Pan Liška před rokem vyzýval k občanské neposlušnosti. Bude tedy muset on i jeho druhové čelit následkům!

]]>

Od: Katka K

Mon, 11 Jun 2012 20:30:47 +0000

odvěky?
No, určitě bych chtěla, aby každý, kdo v dané lokalitě měl právo vyjádřit svůj postoj. Problém je v tom, že stojí na neúplných a zavádějících informacích. Co mě zaujalo na Vaší reakci je slovo odvěků. Šumava, jak jistě víte z hodin dějepisu patřila mezi sudetské území, tudíž většina obyvatel byla po válce odsunuta. Noví, tedy Ti, kteří nyní protestují zde žijí povětšinou od cca padesátých let, nastěhovali se tedy v době intenzifikace a propagace monokultur v lesním hospodářstvím, nedivím se, že se bojí zásahů, které neznají, když neznají nic jiného, ale stačilo by vyjet za kopečky, aby viděli, že hospodaření v NP může probíhat i jinak. Ať tak či tak drtivá většina z nich tam odvěků nebydlí.

]]>

Od: Milan Kovár

Mon, 11 Jun 2012 14:56:48 +0000

Nejspíš je to reakce na mne, že.
Nelogické mi přijde, že neustále vyvracíte něco, co já jsem nikde netvrdil. Já neříkám, že obě strany mají na konfliktu stejný podíl, nebo ano? Já přece, proboha, nezpochybňuju, že při vypuštění brzdové kapaliny jde o život, atd, atd. Co si myslíte o vztahu znesvářených stran, je mi v tuto chvíli jedno. – Já se vyjadřuju k Vašemu výkonu zde, chápete už? Přečtěte si to ještě jednou: k Vašemu výkonu zde.

Říkám, že podsouvat čtenáři titulkem představu, že na Šumavě se schyluje k násilí KVŮLI KŮROVCI, je manipulace bulvárního kalibru, poněvadž ve skutečnosti se tam (doufejme, že přece jen to tak nakonec nebude) k násilí schyluje Z JINÉHO DŮVODU, jak koneckonců sám snad i uznáváte.

Přilákat pozornost čtenářovu nepravdivým nebo zavádějícím titulkem (ač je formulován jako otázka) JE bulvární praktika. – Nic jiného Vám nesděluji.

]]>

Od: Milan Kovár

Mon, 11 Jun 2012 14:29:20 +0000

Ale o tom já přece nepíšu,
takže Vaše reakce asi patří na jiné místo a je to omyl.

Nebo snížená schopnost porozumět psanému slovu.

]]>